Belgiumin Maps

Données publiques belges, expliquées

Couverture du niveau connu, 25+ par commune en Belgique (2017)

Cette page cartographie Couverture du niveau connu, 25+ pour une seule tranche nationale comparable en 2017. Tous les chiffres ci-dessous partagent la même définition, unité, géographie et source déclarées.

Enseignement

Ce que mesure cet indicateur

Couverture du niveau connu, 25+

Couverture du niveau connu, 25+. Couverture du niveau connu, 25+ publié pour « Couverture du niveau connu, 25+ » dans chaque territoire comparable.

Dossier indicateur

Passeport des données

Période de référence sélectionnée
2017
Géographie
communes
Mesure
Couverture du niveau connu, 25+
Unité
%
Territoires comparables
589
Couverture
100 %

Dernière tranche publiée

Comment lire la répartition

Médiane
93,1%
Moyenne non pondérée des territoires
91,3%
Minimum
55%
Maximum
100%

Dans l’ensemble national comparable, la médiane est de 93,1 %. Les valeurs s’étendent de 55 à 100 %. Cette variation géographique n’est pas une note de qualité locale.

Géographie

Carte de la Belgique

Couverture du niveau connu, 25+, 2017. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.
  1. 55–90121 territoires
  2. 90–92,4116 territoires
  3. 92,4–93,7119 territoires
  4. 93,7–94,6115 territoires
  5. 94,6–100118 territoires
Couverture du niveau connu, 25+, 2017. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.

Catégories

Distribution selon les classes officielles de la carte

Distribution selon les classes officielles de la carteUne barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.12155–9011690–92,411992,4–93,711593,7–94,611894,6–100Plus faiblePlus élevé
Une barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.
ValeurTerritoiresCatégories
55–90121
90–92,4116
92,4–93,7119
93,7–94,6115
94,6–100118

Explorer cette tranche exacte dans l’atlas

communes

Valeurs les plus élevées et les plus faibles

Parmi 589 territoires comparables, le tableau présente un échantillon descriptif concis des valeurs élevées et faibles. Une valeur identique ne signifie pas un contexte local identique.

Valeurs les plus élevées et les plus faibles
Position#TerritoireCode officielValeur
Plus élevée1Herstappe73028100 %
Plus élevée2Donceel6402396,6 %
Plus élevée3Oosterzele4405296,5 %
Plus élevée4Olne6305796,4 %
Plus élevée5Lierde4506396,4 %
Plus élevée6Zwalm4506596,3 %
Plus élevée7Verlaine6106396,2 %
Plus élevée8Héron6102896 %
Plus élevée9Zingem4505796 %
Plus élevée10Fexhe-le-Haut-Clocher6402595,9 %
Plus faible589Saint-Josse-ten-Noode2101455 %
Plus faible588Ixelles2100959,2 %
Plus faible587Etterbeek2100559,3 %
Plus faible586Saint-Gilles2101360,1 %
Plus faible585Bruxelles2100463,4 %
Plus faible584Schaerbeek2101565,2 %
Plus faible583Raeren6306165,4 %
Plus faible582Anderlecht2100168,6 %
Plus faible581Molenbeek-Saint-Jean2101269 %
Plus faible580Baerle-Duc1300269,7 %

Méthode et limites

Méthode et limites

Aucune valeur manquante n’est imputée. Les seuils et couleurs proviennent du catalogue ; les suppressions déclarées par la source restent manquantes.

La moyenne attribue le même poids à chaque territoire publié. Elle n’est pondérée ni par la population, ni par l’exposition, ni par la superficie.

Les parts d’éducation utilisent uniquement LOW/MIDDLE/HIGH chez les 25 ans et plus comme dénominateur connu. UNK est exclu des parts de niveau et exposé via le KPI de couverture connue. Les composantes d’arrondissement administratif sont additionnées via le districtCode explicite de la commune, puis les parts sont recalculées après sélection.

Année de référence 2017 du DataLab de Statbel.

Lire la méthodologie

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance