Belgiumin Maps

Données publiques belges, expliquées

Faible niveau parmi les 25+ connus par commune en Belgique (2017)

Cette page cartographie Faible niveau parmi les 25+ connus pour une seule tranche nationale comparable en 2017. Tous les chiffres ci-dessous partagent la même définition, unité, géographie et source déclarées.

Enseignement

Ce que mesure cet indicateur

Faible niveau parmi les 25+ connus

Faible niveau parmi les 25+ connus. Faible niveau parmi les 25+ connus publié pour « Faible niveau parmi les 25+ connus » dans chaque territoire comparable.

Dossier indicateur

Passeport des données

Période de référence sélectionnée
2017
Géographie
communes
Mesure
Faible niveau parmi les 25+ connus
Unité
%
Territoires comparables
589
Couverture
100 %

Dernière tranche publiée

Comment lire la répartition

Médiane
35,6%
Moyenne non pondérée des territoires
35,4%
Minimum
16,2%
Maximum
55,2%

Dans l’ensemble national comparable, la médiane est de 35,6 %. Les valeurs s’étendent de 16,2 à 55,2 %. Cette variation géographique n’est pas une note de qualité locale.

Géographie

Carte de la Belgique

Faible niveau parmi les 25+ connus, 2017. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.
  1. 16,2–30,3120 territoires
  2. 30,3–34,1115 territoires
  3. 34,1–37118 territoires
  4. 37–40,6117 territoires
  5. 40,6–55,2119 territoires
Faible niveau parmi les 25+ connus, 2017. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.

Catégories

Distribution selon les classes officielles de la carte

Distribution selon les classes officielles de la carteUne barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.12016,2–30,311530,3–34,111834,1–3711737–40,611940,6–55,2Plus faiblePlus élevé
Une barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.
ValeurTerritoiresCatégories
16,2–30,3120
30,3–34,1115
34,1–37118
37–40,6117
40,6–55,2119

Explorer cette tranche exacte dans l’atlas

communes

Valeurs les plus élevées et les plus faibles

Parmi 589 territoires comparables, le tableau présente un échantillon descriptif concis des valeurs élevées et faibles. Une valeur identique ne signifie pas un contexte local identique.

Valeurs les plus élevées et les plus faibles
Position#TerritoireCode officielValeur
Plus élevée1Farciennes5201855,2 %
Plus élevée2La Calamine6304053,9 %
Plus élevée3Butgenbach6301353,7 %
Plus élevée4Bullange6301252,6 %
Plus élevée5Burg-Reuland6308752 %
Plus élevée6Amblève6300151,3 %
Plus élevée7Saint-Josse-ten-Noode2101451,1 %
Plus élevée8Dison6302051 %
Plus élevée9Châtelet5201251 %
Plus élevée10Comines-Warneton5401050,9 %
Plus faible589Woluwe-Saint-Pierre2101916,2 %
Plus faible588Lasne2511916,4 %
Plus faible587Sint-Martens-Latem4406417,9 %
Plus faible586Wezembeek-Oppem2310318,3 %
Plus faible585Kraainem2309918,4 %
Plus faible584Hove (Anvers)1102118,6 %
Plus faible583Oud-Heverlee2408619,2 %
Plus faible582De Pinte4401219,6 %
Plus faible581Chaumont-Gistoux2501819,9 %
Plus faible580Louvain2406220 %

Méthode et limites

Méthode et limites

Aucune valeur manquante n’est imputée. Les seuils et couleurs proviennent du catalogue ; les suppressions déclarées par la source restent manquantes.

La moyenne attribue le même poids à chaque territoire publié. Elle n’est pondérée ni par la population, ni par l’exposition, ni par la superficie.

Les parts d’éducation utilisent uniquement LOW/MIDDLE/HIGH chez les 25 ans et plus comme dénominateur connu. UNK est exclu des parts de niveau et exposé via le KPI de couverture connue. Les composantes d’arrondissement administratif sont additionnées via le districtCode explicite de la commune, puis les parts sont recalculées après sélection.

Année de référence 2017 du DataLab de Statbel.

Lire la méthodologie

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance