Belgiumin Maps

Données publiques belges, expliquées

Couverture du revenu administratif par commune en Belgique (2023)

Cette page cartographie Couverture du revenu administratif pour une seule tranche nationale comparable en 2023. Tous les chiffres ci-dessous partagent la même définition, unité, géographie et source déclarées.

Revenus

Ce que mesure cet indicateur

Personnes incluses ou non dans la population du revenu administratif.

Part non prise en compte. Part non prise en compte publié pour « Couverture du revenu administratif » dans chaque territoire comparable.

Dossier indicateur

Passeport des données

Période de référence sélectionnée
2023
Géographie
communes
Mesure
Part non prise en compte
Unité
%
Territoires comparables
580
Couverture
99,8 %

Dernière tranche publiée

Comment lire la répartition

Médiane
1,3%
Moyenne non pondérée des territoires
1,6%
Minimum
0,5%
Maximum
12,9%

Dans l’ensemble national comparable, la médiane est de 1,3 %. Les valeurs s’étendent de 0,5 à 12,9 %. Cette variation géographique n’est pas une note de qualité locale.

Géographie

Carte de la Belgique

Couverture du revenu administratif, 2023. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.
  1. 0,3–0,998 territoires
  2. 0,9–1,2141 territoires
  3. 1,2–1,4101 territoires
  4. 1,4–2129 territoires
  5. 2–16,7111 territoires
Couverture du revenu administratif, 2023. Limites officielles exactes ; les valeurs manquantes restent neutres.

Catégories

Distribution selon les classes officielles de la carte

Distribution selon les classes officielles de la carteUne barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.980,3–0,91410,9–1,21011,2–1,41291,4–21112–16,7Plus faiblePlus élevé
Une barre par classe du catalogue. L’axe x représente la plage de valeurs de l’indicateur ; la hauteur indique le nombre de territoires.
ValeurTerritoiresCatégories
0,3–0,998
0,9–1,2141
1,2–1,4101
1,4–2129
2–16,7111

Explorer cette tranche exacte dans l’atlas

communes

Valeurs les plus élevées et les plus faibles

Parmi 580 territoires comparables, le tableau présente un échantillon descriptif concis des valeurs élevées et faibles. Une valeur identique ne signifie pas un contexte local identique.

Valeurs les plus élevées et les plus faibles
Position#TerritoireCode officielValeur
Plus élevée1Ixelles2100912,9 %
Plus élevée2Etterbeek2100510,5 %
Plus élevée3Saint-Gilles210139,1 %
Plus élevée4Louvain240628,8 %
Plus élevée4Aubange810048,8 %
Plus élevée6Bruxelles210048,3 %
Plus élevée7Martelange810137,9 %
Plus élevée8Saint-Josse-ten-Noode210147,8 %
Plus élevée9Woluwe-Saint-Lambert210187,4 %
Plus élevée9Arlon810017,4 %
Plus faible575Ham710690,5 %
Plus faible575Ruiselede370120,5 %
Plus faible575Hooglede360060,5 %
Plus faible575Zemst230960,5 %
Plus faible575Meerhout130210,5 %
Plus faible575Hulshout130160,5 %
Plus faible565Remicourt640630,6 %
Plus faible565Oreye640560,6 %
Plus faible565Anthisnes610790,6 %
Plus faible565Lichtervelde360110,6 %

Méthode et limites

Méthode et limites

Aucune valeur manquante n’est imputée. Les seuils et couleurs proviennent du catalogue ; les suppressions déclarées par la source restent manquantes.

La moyenne attribue le même poids à chaque territoire publié. Elle n’est pondérée ni par la population, ni par l’exposition, ni par la superficie.

Communes uniquement : les taux de pauvreté et quantiles de revenus publiés ne peuvent pas être reconstruits valablement pour les zones parentes à partir de pourcentages ou quantiles communaux.

Lire la méthodologie

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance

Sources, licence et provenance